Hoy voy a intentaros explicar un concepto clave para conocer realmente en el mundo que vivimos. El otro día hablábamos de si lo que están arriba, es decir lo que nos gobiernan son malos o ignorantes o si diferencia algo a alguien que gana 4 millones de euros al mes de alguien que gana 2 mil euros, aparte del dinero claro.
El ejemplo que voy a poner no es mío, se encuentra en el libro Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets, hay versión en castellano.
Bueno vamos al lío. Imaginemos por un momento que usted recibe durante 5 meses, a razón de 1 carta cada mes informes de la bolsa indicando si va a subir o va a bajar. Si la información que recibe acierta en todas las ocasiones, dígame sinceramente, ¿ qué haría al sexto mes ?. Parece claro pensar que si alguien ha acertado usando un determinado método durante 5 meses tiene muchas probabilidades de acertar al siguiente mes.
Bueno acabamos de ver el árbol ahora divisemos el bosque. Imaginemos ahora que soy una empresa a la cual el correo le sale muy barato. También se podría usar el correo electrónico. Me dirijo a una población de unas 20.000 personas y ofrezco servicios de asesoramiento financiero relacionado con el mercado de valores. Mando el primer mes una carta a la mitad diciéndoles que la bolsa va a subir y a la otra mitad les indico que la bolsa va a bajar. El segundo mes divido estos 2 grupos en otras 2 mitades envio a cada mitad una carta informando de que va a subir y otra que va a bajar, hago lo mismo con el otro grupo y repito cada mes. ¿ Cuantos creéis que acabaran pagando por la siguiente información ?. Al menos a 62 personas les llegara la información correcta al final del quinto mes y seguramente pagarían por conocer la predicción al sexto. Es más habría muchos más que sólo tendrían el fallo de un mes y también pagarían.
Ya pero al fin y al cabo lo anterior no pasa por ser más que un juego matemático, ¿ o no ?
Todos coincidirán conmigo en que no tiene ningún tipo de merito lo anterior. Y la empresa que asesorase así a sus clientes no da ningún valor añadido. Bueno hasta aquí todo de acuerdo pero, ¿ no estamos en cierta manera todos tragando con algo así ?.
Pensemos en nuestra sociedad, cualquiera que pudiese acertar 10 años seguidos con la bolsa o con el devenir de la economía sería un hacha, todos dejaríamos que fuese ministro o que ocupase las altas esferas de cualquier banco de esos que deciden nuestro futuro. Pero, espérate y si ¿ sólo es suerte ?, al fin y al cabo habrá otros quizás más validos que él y que acertaran 7 veces o 5, sin embargo sólo vemos el resultado final y nos olvidamos de que igual lo que diferencia a una persona rica de una pobre es sólo el dinero y quizás un poco de suerte.
Tendemos a pensar que los que consiguen estar en puestos altos son más válidos, es lógico ya que siempre ese mundo se envuelve de glamour, pero hágase la siguiente pregunta, ¿ es posible un mundo sin vencedores ?. Debemos de tener siempre en cuenta que cuando existe un juego siempre alguien tiene que ganar y eso no significa que sea el más válido sino dependiendo del tipo de juego quizás sea el que ha tenido más suerte.
Dejo sólo esta reflexión, comentar lo que queráis, en otro post hablaremos de en que juegos prima más la suerte y en cuales menos. El coche volvió a entrar ayer en el taller.
Saludos.
Preguntas abiertas:
Aquí dejo una serie de preguntas de cosas que no tengo claro:
El euribor esta bajo debido a que el BCE( Banco central europeo) da todo el dinero que quieran las entidades a un tipo fijo. ¿ No podrían llegar a perder dinero los bancos al no conseguir esa financiación tan barata ?. Hay que tener en cuenta que todos no pueden conseguir financiación en el BCE.
¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?
¿ Por que nos invitan a consumir sin control ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?
Se habla de que en Japón y en la gran depresión uno de los errores fue no ayudar a los bancos como se hace en la situación actual, ¿ esto es verdad o simplemente es una excusa para ayudar más a los bancos ?
Preguntas mas filosóficas:
¿ Por que no se controla la inflación utilizando un índice de precios que no sólo tenga bienes de consumo ?
¿ Qué debería ofrecernos un modelo económico ?
¿ Cuando se habla de que nuestro sistema se basa en la confianza no se esta afirmando que depende de castillos en el aire ?. ¿ Es posible un sistema que no necesite de tanta confianza ?
¿ Es posible un modelo económico sin bancos ?, ¿ Puede existir otro tipo de sistema bancario ?
El ejemplo que voy a poner no es mío, se encuentra en el libro Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets, hay versión en castellano.
Bueno vamos al lío. Imaginemos por un momento que usted recibe durante 5 meses, a razón de 1 carta cada mes informes de la bolsa indicando si va a subir o va a bajar. Si la información que recibe acierta en todas las ocasiones, dígame sinceramente, ¿ qué haría al sexto mes ?. Parece claro pensar que si alguien ha acertado usando un determinado método durante 5 meses tiene muchas probabilidades de acertar al siguiente mes.
Bueno acabamos de ver el árbol ahora divisemos el bosque. Imaginemos ahora que soy una empresa a la cual el correo le sale muy barato. También se podría usar el correo electrónico. Me dirijo a una población de unas 20.000 personas y ofrezco servicios de asesoramiento financiero relacionado con el mercado de valores. Mando el primer mes una carta a la mitad diciéndoles que la bolsa va a subir y a la otra mitad les indico que la bolsa va a bajar. El segundo mes divido estos 2 grupos en otras 2 mitades envio a cada mitad una carta informando de que va a subir y otra que va a bajar, hago lo mismo con el otro grupo y repito cada mes. ¿ Cuantos creéis que acabaran pagando por la siguiente información ?. Al menos a 62 personas les llegara la información correcta al final del quinto mes y seguramente pagarían por conocer la predicción al sexto. Es más habría muchos más que sólo tendrían el fallo de un mes y también pagarían.
Ya pero al fin y al cabo lo anterior no pasa por ser más que un juego matemático, ¿ o no ?
Todos coincidirán conmigo en que no tiene ningún tipo de merito lo anterior. Y la empresa que asesorase así a sus clientes no da ningún valor añadido. Bueno hasta aquí todo de acuerdo pero, ¿ no estamos en cierta manera todos tragando con algo así ?.
Pensemos en nuestra sociedad, cualquiera que pudiese acertar 10 años seguidos con la bolsa o con el devenir de la economía sería un hacha, todos dejaríamos que fuese ministro o que ocupase las altas esferas de cualquier banco de esos que deciden nuestro futuro. Pero, espérate y si ¿ sólo es suerte ?, al fin y al cabo habrá otros quizás más validos que él y que acertaran 7 veces o 5, sin embargo sólo vemos el resultado final y nos olvidamos de que igual lo que diferencia a una persona rica de una pobre es sólo el dinero y quizás un poco de suerte.
Tendemos a pensar que los que consiguen estar en puestos altos son más válidos, es lógico ya que siempre ese mundo se envuelve de glamour, pero hágase la siguiente pregunta, ¿ es posible un mundo sin vencedores ?. Debemos de tener siempre en cuenta que cuando existe un juego siempre alguien tiene que ganar y eso no significa que sea el más válido sino dependiendo del tipo de juego quizás sea el que ha tenido más suerte.
Dejo sólo esta reflexión, comentar lo que queráis, en otro post hablaremos de en que juegos prima más la suerte y en cuales menos. El coche volvió a entrar ayer en el taller.
Saludos.
Preguntas abiertas:
Aquí dejo una serie de preguntas de cosas que no tengo claro:
El euribor esta bajo debido a que el BCE( Banco central europeo) da todo el dinero que quieran las entidades a un tipo fijo. ¿ No podrían llegar a perder dinero los bancos al no conseguir esa financiación tan barata ?. Hay que tener en cuenta que todos no pueden conseguir financiación en el BCE.
¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?
¿ Por que nos invitan a consumir sin control ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?
Se habla de que en Japón y en la gran depresión uno de los errores fue no ayudar a los bancos como se hace en la situación actual, ¿ esto es verdad o simplemente es una excusa para ayudar más a los bancos ?
Preguntas mas filosóficas:
¿ Por que no se controla la inflación utilizando un índice de precios que no sólo tenga bienes de consumo ?
¿ Qué debería ofrecernos un modelo económico ?
¿ Cuando se habla de que nuestro sistema se basa en la confianza no se esta afirmando que depende de castillos en el aire ?. ¿ Es posible un sistema que no necesite de tanta confianza ?
¿ Es posible un modelo económico sin bancos ?, ¿ Puede existir otro tipo de sistema bancario ?
No hay comentarios:
Publicar un comentario