Día del trabajador

Hoy voy a hablar de un artículo que me llamo mucho la atención en Bloomberg el pasado día 30 de Abril. En él se habla de que las ganancias en estos primeros meses del año no son tan catastróficas como las esperadas.

Job Cuts Avert Catastrophic Quarter as Profits Excel

Corporate earnings worldwide haven’t been the disaster analysts predicted as companies from Ford Motor Co. to Siemens AG beat earnings estimates through job cuts, factory consolidations and a dose of lowered expectations.

“It’s one of those things where you walk away from the car crash and think, ‘Well, that could’ve been a lot worse,’” said Andy Lynch, who helps manage about $5 billion at Schroder Investment Management Ltd. in London. “The first quarter is marginally less catastrophic than feared.”

Las ganancias corporativas mundiales no han sido el desastre que los analistas predijeron teniendo en cuenta que compañías desde Ford Motor a Siemens AG batieron las estimaciones de ganancias debido a recortes de trabajos, consodilación de fábricas y a unas ínfimas expectativas.

"Es como si tu sales andando de un accidente de coche y piensas, 'Bien podría haber sido mucho peor,'" dice Andy Lynch, el cual ayuda a gestionar sobre 5 mil millones de dólares en Shcroder Investment Managament Ltd en Londres. "El primer cuarto es algo menos catastrófico de lo temido."

Como vemos el articulista es claro en sus razones para esta campaña de resultados algo mejor de lo esperado que esta sacudiendo a las bolsas estos días. No hay nada mejor que echar a unos cuantos miles de empleados para reducir costes. No nos estamos haciendo una idea de lo que esta pasando y además por primera vez en la historia es un fenómeno global.

One reason is the low hurdle the companies set earlier this year by reducing forecasts, rather than any recovery from the deepest U.S. recession in a half-century, investors and analysts said. At the start of April, equity analysts estimated earnings among S&P 500 companies fell 37 percent in the first quarter. Six months earlier they had been calling for a 22 percent gain.

“ At the end of last year companies took a much more conservative stance,” said Michael Jaffe, the senior director of industrial research at Standard & Poor’s in New York. “They were being ultraconservative and looking at the worst-case scenario. That would give them an opportunity to beat estimates. They didn’t want to try and promise too much, which was probably a smart move.”

Según los inversores y analistas la razón es que las compañías se fijaron un listón bajo este año reduciendo sus predicciones, en vez de tratarse de la recuperación desde la recesión más profunda de los EEUU en medio siglo. Al principio de Abril, los analistas estimaron que las ganancias de las compañías de S&P 500 caerían un 37 por ciento en este primer cuarto. Seis meses antes hablaban de una ganancia del 22 por ciento.

"Al final del último año las compañías tomaron una actitud más conservadora," dice Michael Jaffe, el director senior de desarrollo industrial de Standard & Poor en Nueva York. "Fueron muy conservadores y se fijaron al peor escenario posible. Así les dio la posibilidad de batir las expectativas. Ellos no quisieron prometer demasiado, lo cual fue seguramente un movimiento inteligente."

Bueno una de las razones por las que se batieron las expectativas esta relacionado con que estas se tomaron de manera muy cuidadosa en un momento que se pensaba que esto quizás fuera peor de lo que parecía. Aunque es una razón totalmente válida debemos de tener en cuenta que todas las cotizaciones sufrieron debido a esas estimaciones y no esta del todo claro si estarían ahora mejor o peor ya que si bien es cierto que han subido mucho antes la bajada fue tremenda.

U.S. employers have eliminated about 5.1 million jobs since the slump began in December 2007 in an effort to cut costs. U.S. gross domestic product dropped at a 6.1 percent annual pace in the first quarter and a 6.3 percent rate in late 2008, the Commerce Department said yesterday. European unemployment reached 8.5 percent in February, the most in almost three years.

Las empresas estadounidenses han eliminado sobre 5.1 millones de puestos de trabajo desde que empezó la caída en diciembre de 2007 en un esfuerzo para reducir costos. El producto interior bruto cayo a un ritmo anual del 6.1 por ciento en el primer cuarto y del 6.3 por cierto a final de 2008, el departamento de Comercio anuncio ayer. El desempleo en Europa alcanzo el 8.5 por ciento en Febrero, el mayor en casi 3 años.

Aquí tenemos a la madre del cordero estamos hablando de que las empresas empiezan a gastar menos por que han reducido sus empleos de forma dramática y lo mas peligroso es que no parece que esos puestos de trabajo vayan a volver en poco tiempo.

El artículo sigue comentando los recortes de trabajo de varias empresas y como esto se ha producido en todos los campos. Es increíble ver una perdida de empleo tan grande y a todos los niveles. Nos estamos preparando para un mundo con muy poco trabajo.

No debemos olvidar lo que se ha dicho cientos de veces en este blog, nuestro sistema económico tiene un efecto acelerador en las subidas ya que es capaz gracias a la financiación de crecer a más velocidad de lo que sería posible pero es que en las bajadas funciona exactamente igual de rápido. Esperemos no entrar en una espiral de pérdidas de puestos de trabajo por que si no esto puede ser dramático.

Bueno si veis alguna falta de ortografía por favor comentármelo voy a intentar ser todo lo cuidadoso que pueda.

Saludos.

Preguntas abiertas:

Aquí dejo una serie de preguntas de cosas que no tengo claro:

El euribor esta bajo debido a que el BCE( Banco central europeo) da todo el dinero que quieran las entidades a un tipo fijo. ¿ No podrían llegar a perder dinero los bancos al no conseguir esa financiación tan barata ?. Hay que tener en cuenta que todos no pueden conseguir financiación en el BCE.

¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?

¿ Por que nos invitan a consumir desaforadamente ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?

Se habla de que en Japón y en la gran depresión uno de los errores fue no ayudar a los bancos como se hace en la situación actual, ¿ esto es verdad o simplemente es una excusa para ayudar más a los bancos ?

Preguntas mas filosóficas:

¿ Por que no se controla la inflación utilizando un índice de precios que no sólo tenga bienes de consumo ?

¿ Qué debería ofrecernos un modelo económico ?

¿ Cuando se habla de que nuestro sistema se basa en la confianza no se esta afirmando que depende de castillos en el aire ?. ¿ Es posible un sistema que no necesite de tanta confianza ?

¿ Es posible un modelo económico sin bancos ?, ¿ Puede existir otro tipo de sistema bancario ?