Nunca se ha preguntado de donde salen afirmaciones como a partir del año que viene empezaremos a crecer. O creceremos sobre el 1% este año.
Básicamente todas estas predicciones se basan en modelos. Incluso existe la econometría, la cual combina la matemática, probabilidades y estadistica con la economía.
Bueno si estamos hablando de ciencia, entonces será bastante riguroso , ¿ no ?
El problema es que aplicamos métodos y modelos cuya validez fuera del laboratorio es más que cuestionable. Intentamos modelar a la sociedad lo cual parece al menos desde mi punto de vista mucho más complejo.
Todos estos modelos suelen partir de lo que llamamos el teorema del límite central, exigen que la varianza y la media sean constantes o al menos predecibles.
Bueno, en principio todo parece muy técnico pero muy válido, pero ¿ cuál es el problema ?
El problema es que este tipo de modelos obvían las grandes variaciones, estan pensandos para un mundo en el que no pueden ocurrir digamoslo asi eventos raros. Estudian el pasado y tratan de extrapolarlo al futuro.
Lo curioso de todo esto es que vemos en los medios como los grandes organismos realizan predicciones que tienen que cambiar cada 15 dias y sin embargo las siguen haciendo. Tenemos que aceptar que predecir el futuro es mucho más complicado de lo que creemos.
¿ Qué tiene esto que ver con la crisis actual ?
El valor de tasación de una casa, al llevar una posible revaloración futura, por ejemplo por que aumente el coste de la vida, el valor de un activo en bolsa, cualquier tipo de medición de riesgo esta basado en estos modelos. El problema es que necesitamos tener predicciones, en principio para sentirnos más seguros y en segundo caso para tomar decisiones.
¿ Existen otro tipo de modelos ?
Si, el problema es que son más complicados y tenemos que partir que ciertos sucesos, los mas improbables serán los que más afecten a la valoración. Están basados en "fat tail" que no es más que decir que en su curva de distribución de probabilidad tienden a cero a menor velocidad que los anteriores, es decir da la posibilidad de que ocurran eventos raros.
¿ Por qué no se usan estos ?
Es muy dificil admitir que hay que cambiarlo todo y que además somos mas ignorantes de lo que creemos, pero bueno la mejor manera de aprender es a palos y creo que esta crisis nos va a moler.
En la situación que estamos cualquier predicción a mas de 2 o 3 meses es pura astrología.
Por cierto ayer la FED empezo con la política de compra de bonos. Otro más que se apunta al "quantitative easing", ya tenemos que estar jodidos la verdad.
Preguntas abiertas:Básicamente todas estas predicciones se basan en modelos. Incluso existe la econometría, la cual combina la matemática, probabilidades y estadistica con la economía.
Bueno si estamos hablando de ciencia, entonces será bastante riguroso , ¿ no ?
El problema es que aplicamos métodos y modelos cuya validez fuera del laboratorio es más que cuestionable. Intentamos modelar a la sociedad lo cual parece al menos desde mi punto de vista mucho más complejo.
Todos estos modelos suelen partir de lo que llamamos el teorema del límite central, exigen que la varianza y la media sean constantes o al menos predecibles.
Bueno, en principio todo parece muy técnico pero muy válido, pero ¿ cuál es el problema ?
El problema es que este tipo de modelos obvían las grandes variaciones, estan pensandos para un mundo en el que no pueden ocurrir digamoslo asi eventos raros. Estudian el pasado y tratan de extrapolarlo al futuro.
Lo curioso de todo esto es que vemos en los medios como los grandes organismos realizan predicciones que tienen que cambiar cada 15 dias y sin embargo las siguen haciendo. Tenemos que aceptar que predecir el futuro es mucho más complicado de lo que creemos.
¿ Qué tiene esto que ver con la crisis actual ?
El valor de tasación de una casa, al llevar una posible revaloración futura, por ejemplo por que aumente el coste de la vida, el valor de un activo en bolsa, cualquier tipo de medición de riesgo esta basado en estos modelos. El problema es que necesitamos tener predicciones, en principio para sentirnos más seguros y en segundo caso para tomar decisiones.
¿ Existen otro tipo de modelos ?
Si, el problema es que son más complicados y tenemos que partir que ciertos sucesos, los mas improbables serán los que más afecten a la valoración. Están basados en "fat tail" que no es más que decir que en su curva de distribución de probabilidad tienden a cero a menor velocidad que los anteriores, es decir da la posibilidad de que ocurran eventos raros.
¿ Por qué no se usan estos ?
Es muy dificil admitir que hay que cambiarlo todo y que además somos mas ignorantes de lo que creemos, pero bueno la mejor manera de aprender es a palos y creo que esta crisis nos va a moler.
En la situación que estamos cualquier predicción a mas de 2 o 3 meses es pura astrología.
Por cierto ayer la FED empezo con la política de compra de bonos. Otro más que se apunta al "quantitative easing", ya tenemos que estar jodidos la verdad.
Aqui dejo una serie de preguntas de cosas que no tengo claro:
El interbancario esta cerrado pero las hipotecas estan referenciadas al euribor, este último esta bajo debido a que las pocas operaciones que se cruzan lo a hacen a un nivel muy bajo y que el BCE( Banco central europeo) da todo el dinero que quieran las entidades a un tipo fijo. ¿ No podrían llegar a perder dinero los bancos al no conseguir esa financiación tan barata ?. Hay que tener en cuenta que todos no pueden conseguir financiación en el BCE.
¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?
¿ Por que nos invitan a consumir desaforadamente ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?
¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?
¿ Por que nos invitan a consumir desaforadamente ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?
Se habla de que en Japon y en la gran depresión uno de los errores fue no ayudar a los bancos como se hace en la situación actual, ¿ esto es verdad o simplemente es una excusa para ayudar más a los bancos ?
Preguntas mas filosóficas:
¿ Por que no se controla la inflación utilizando un indice de precios que no sólo tenga bienes de consumo ?
¿ Que deberia ofrecernos un modelo económico ?
¿ Cuando se habla de que nuestro sistema se basa en la confianza no se esta afirmando que depende de castillos en el aire ?. ¿ Es posible un sistema que no necesite de tanta confianza ?
¿ Es posible un modelo económico sin bancos ?, ¿ Puede existir otro tipo de sistema bancario ?
Un saludo y gracias a todos.
Como veo que tambien la Fed juega malas pasadas y veo que ud la conoce bien ,aqui le dejo este link sobre el Documental de moda en los Usa y que pocos conocen y creo, que le va a interesar bastante ,yo despues de verlo tuve dudas sobre si España va por ese camino ,aunque lo dejasemos hace 30 años ,bueno el link es:
ResponderEliminarhttp://www.cinetube.es/documentales/america_freedom_to_fascism.html,espero que vea como se la juegan a todos los americanos y lo que no se yo si en españa existe alguna ley asi.
Con respecto al tema de hoy le dire que no saben ni lo que dicen y personalmente creo que ya no les cree nadie y mucho menos a Trichet ,lo de Bernanke ya es mas de suponer ya que Usa es Usa y a ellos les encanta endeudar al ciudadano y mas cuando este es un ignorante .
Bravo por el post