Una de las medidas más curiosas a la que asistirimos durante los proximos meses es a la fusión de cajas de ahorros y bancos por todo el mundo.
Las perdidas que van saliendo en los libros de contabilidad de las distintas entidades muestran algunas cajas y bancos quebrados. La idea es sencilla, una caja o banco se fusiona o compra a otra en problemas. Esto no los venden con que es mejor para todos, que se creara un grupo mas saneado y fuerte, además de vendernoslo como casi todo en esta crisis como que es la única solución posible, de paso también se aprovecha para echar a la mitad de la plantilla y a rezar, por que otra no queda.
¿ Eso hace desparacer las perdidas ?
No
¿ Eso hace que el sistema sea más estable ?
No, si acaso lo hace más inestable ya que al existir menos entidades y cada vez más grandes cualquier problema que tenga una de ellas se convierte en vital.
¿ Por que se hace esto entonces ?
Los anglosajones llaman a esta política, entre comillas, too big to fail o sea demasiado grande para caer. Detras la fusión o compra de una entidad esta el deseo oculto de conseguir crear un engendro tan grande que en caso de incurrir en mayores perdidas el gobierno no tenga otra opción que no dejarlo caer.
Entonces, ¿ esto no es una solución ?
Para nada, sirve como mucho para ganar algo de tiempo. El sistema capitalista, en teoria, debe de dejar caer a los más debiles para salir fortalecido y sin embargo esto no ocurre con los bancos.
Corremos el riego de que al final todos seán tan grandes que habrá que ir detras apagando cada fuego que vayan creando una y otra vez.
La pregunta importante no es cuando volveran a meternos en un lio si no cuando nos vamos a hartar de sacarles las castañas del fuego.
Preguntas abiertas:
Aqui dejo una serie de preguntas de cosas que no tengo claro:
El interbancario esta cerrado pero las hipotecas estan referenciadas al euribor, este último esta bajo debido a que las pocas operaciones que se cruzan lo a hacen a un nivel muy bajo y que el BCE( Banco central europeo) da todo el dinero que quieran las entidades a un tipo fijo. ¿ No podrían llegar a perder dinero los bancos al no conseguir esa financiación tan barata ?. Hay que tener en cuenta que todos no pueden conseguir financiación en el BCE.
¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?
¿ Por que nos invitan a consumir desaforadamente ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?
Preguntas mas filosóficas:
¿ Por que no prestan el dinero directamente los bancos centrales a los estados ?
¿ Por que no se controla la inflación utilizando un indice de precios que no sólo tenga bienes de consumo ?
¿ Que deberia ofrecernos un modelo económico ?
Un saludo y gracias a todo el que me lea.
Las perdidas que van saliendo en los libros de contabilidad de las distintas entidades muestran algunas cajas y bancos quebrados. La idea es sencilla, una caja o banco se fusiona o compra a otra en problemas. Esto no los venden con que es mejor para todos, que se creara un grupo mas saneado y fuerte, además de vendernoslo como casi todo en esta crisis como que es la única solución posible, de paso también se aprovecha para echar a la mitad de la plantilla y a rezar, por que otra no queda.
¿ Eso hace desparacer las perdidas ?
No
¿ Eso hace que el sistema sea más estable ?
No, si acaso lo hace más inestable ya que al existir menos entidades y cada vez más grandes cualquier problema que tenga una de ellas se convierte en vital.
¿ Por que se hace esto entonces ?
Los anglosajones llaman a esta política, entre comillas, too big to fail o sea demasiado grande para caer. Detras la fusión o compra de una entidad esta el deseo oculto de conseguir crear un engendro tan grande que en caso de incurrir en mayores perdidas el gobierno no tenga otra opción que no dejarlo caer.
Entonces, ¿ esto no es una solución ?
Para nada, sirve como mucho para ganar algo de tiempo. El sistema capitalista, en teoria, debe de dejar caer a los más debiles para salir fortalecido y sin embargo esto no ocurre con los bancos.
Corremos el riego de que al final todos seán tan grandes que habrá que ir detras apagando cada fuego que vayan creando una y otra vez.
La pregunta importante no es cuando volveran a meternos en un lio si no cuando nos vamos a hartar de sacarles las castañas del fuego.
Preguntas abiertas:
Aqui dejo una serie de preguntas de cosas que no tengo claro:
El interbancario esta cerrado pero las hipotecas estan referenciadas al euribor, este último esta bajo debido a que las pocas operaciones que se cruzan lo a hacen a un nivel muy bajo y que el BCE( Banco central europeo) da todo el dinero que quieran las entidades a un tipo fijo. ¿ No podrían llegar a perder dinero los bancos al no conseguir esa financiación tan barata ?. Hay que tener en cuenta que todos no pueden conseguir financiación en el BCE.
¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?
¿ Por que nos invitan a consumir desaforadamente ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?
Preguntas mas filosóficas:
¿ Por que no prestan el dinero directamente los bancos centrales a los estados ?
¿ Por que no se controla la inflación utilizando un indice de precios que no sólo tenga bienes de consumo ?
¿ Que deberia ofrecernos un modelo económico ?
Un saludo y gracias a todo el que me lea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario