LLevamos un tiempo escuchando que la recuperación vendrá en 2010.
¿ De donde viene esta predicción ?
Necesitamos como personas cierta seguridad en conocer lo que pasara para bien o para mal en el futuro. No estamos preparados como sociedad para que quienes ocupan los altos cargos en nuestros gobiernos parezcan no saber cuando o cuanto va durar una crisis.
En principio no hay ninguna razón para que el panorama mejore de esa manera. La cuestión se convierte en mas grave si tu gobierno toma esa fecha como aquella en la que la crisis acabara y por eso toma ciertas decisiones.
¿ A que nos lleva esto ?
Si todo se va arreglar de aqui al año que viene, nuestras medidas simplemente iran en el sentido de apoyar o aguantar hasta esa fecha. Esto explica la serie de medidas tomadas, aplazamiento de hipotecas a los parados por 3 años, mas obra pública realizada por los ayuntamientos que no durara mas de 1 año, compra de hipotecas a los bancos con duración 2 años.
Si tienemos un problema estructural, ¿ por que se realizan medidas de caracter coyuntural ?. Si nuestro problema es el modelo económico basado en la necesaria revaloración de los inmuebles y que como ya explique sencillamente se ha probado erroneo, ¿ por que no intentar cambiar el modelo ?.
Los políticos son cortoplacistas y por lo tanto buscan que lleguemos a las proximas elecciones en el mejor estado posible, no ven más alla. Además esta el status quo, es decir existen muchos actores interesados: políticos, banqueros, gente con alto valor adquisitivo, a los que no les conviene que se discuta sobre el tipo de sociedad en el que vivimos.
¿ Es preocupante la situación ?
El modelo ha muerto, no queda otra, hay que cambiarlo. Estamos intentando como diria un aglosajon "buy some time", es decir comprar algo de tiempo, no hacer los deberes y postergarlos porque el año que viene todo se solucionaria, al fin y al cabo es lo que siempre ha ocurrido, ¿ o no ?
Preguntas abiertas:
Aqui dejo una serie de preguntas de cosas que no tengo claro:
El interbancario esta cerrado pero las hipotecas estan referenciadas al euribor, este último esta bajo debido a que las pocas operaciones que se cruzan lo a hacen a un nivel muy bajo y que el BCE( Banco central europeo) da todo el dinero que quieran las entidades a un tipo fijo. ¿ No podrían llegar a perder dinero los bancos al no conseguir esa financiación tan barata ?. Hay que tener en cuenta que todos no pueden conseguir financiación en el BCE.
¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?
¿ Por que nos invitan a consumir desaforadamente ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?
Preguntas mas filosóficas:
¿ Por que no prestan el dinero directamente los bancos centrales a los estados ?
¿ Por que no se controla la inflación utilizando un indice de precios que no sólo tenga bienes de consumo ?
¿ Que deberia ofrecernos un modelo económico ?
Un saludo y gracias a todo el que me lea.
¿ De donde viene esta predicción ?
Necesitamos como personas cierta seguridad en conocer lo que pasara para bien o para mal en el futuro. No estamos preparados como sociedad para que quienes ocupan los altos cargos en nuestros gobiernos parezcan no saber cuando o cuanto va durar una crisis.
En principio no hay ninguna razón para que el panorama mejore de esa manera. La cuestión se convierte en mas grave si tu gobierno toma esa fecha como aquella en la que la crisis acabara y por eso toma ciertas decisiones.
¿ A que nos lleva esto ?
Si todo se va arreglar de aqui al año que viene, nuestras medidas simplemente iran en el sentido de apoyar o aguantar hasta esa fecha. Esto explica la serie de medidas tomadas, aplazamiento de hipotecas a los parados por 3 años, mas obra pública realizada por los ayuntamientos que no durara mas de 1 año, compra de hipotecas a los bancos con duración 2 años.
Si tienemos un problema estructural, ¿ por que se realizan medidas de caracter coyuntural ?. Si nuestro problema es el modelo económico basado en la necesaria revaloración de los inmuebles y que como ya explique sencillamente se ha probado erroneo, ¿ por que no intentar cambiar el modelo ?.
Los políticos son cortoplacistas y por lo tanto buscan que lleguemos a las proximas elecciones en el mejor estado posible, no ven más alla. Además esta el status quo, es decir existen muchos actores interesados: políticos, banqueros, gente con alto valor adquisitivo, a los que no les conviene que se discuta sobre el tipo de sociedad en el que vivimos.
¿ Es preocupante la situación ?
El modelo ha muerto, no queda otra, hay que cambiarlo. Estamos intentando como diria un aglosajon "buy some time", es decir comprar algo de tiempo, no hacer los deberes y postergarlos porque el año que viene todo se solucionaria, al fin y al cabo es lo que siempre ha ocurrido, ¿ o no ?
Preguntas abiertas:
Aqui dejo una serie de preguntas de cosas que no tengo claro:
El interbancario esta cerrado pero las hipotecas estan referenciadas al euribor, este último esta bajo debido a que las pocas operaciones que se cruzan lo a hacen a un nivel muy bajo y que el BCE( Banco central europeo) da todo el dinero que quieran las entidades a un tipo fijo. ¿ No podrían llegar a perder dinero los bancos al no conseguir esa financiación tan barata ?. Hay que tener en cuenta que todos no pueden conseguir financiación en el BCE.
¿ Cuanto mas se pueden endeudar los estados ?
¿ Por que nos invitan a consumir desaforadamente ?, aunque yo tenga mi dinero en el banco este no esta quieto ya que él puede hacer básicamente con este lo que le da la gana. ¿ Por que la economía crece menos si yo no consumo ?
Preguntas mas filosóficas:
¿ Por que no prestan el dinero directamente los bancos centrales a los estados ?
¿ Por que no se controla la inflación utilizando un indice de precios que no sólo tenga bienes de consumo ?
¿ Que deberia ofrecernos un modelo económico ?
Un saludo y gracias a todo el que me lea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario